対人関係に使える「弱点」と「欠点」を魅力に変える方法

「弱点」と「欠点」の違い

あなたは「弱点」と「欠点」の違いを言えますでしょうか？

次の話をお読みください。

車の中で新人とベテラン刑事が会話していました。

「俺たちはウルトラマンの世代なんだ。初代の」

「そうすか！」

（こいつ、そうですかとは言えんのか！）

「ウルトラマンは弱点がある。地球上では３分間しか活躍できない。なぜか知っているか？」

「カラータイマーが赤になるとエネルギーが切れるからっす」

「そうだな！しかしそれは物語上の設定で、本当は違うんだ」

「え？そうなんすか」

「お前なあ、そうなんですかって言ってくれ、ポケモンじゃないんだから」

（意外にオタクだな）

「あれを創ったのは円谷英二。ゴジラも創った日本特撮界の巨人だ。

しかしこの人には「欠点」があった。その欠点がウルトラマンの弱点になった」

（欠点が弱点になった？　ちょっと何言っているか、わかんない）

「円谷英二は特撮オタクでな、作品の製作費に糸目をつけずにどんどんつぎ込むんだ。宮崎駿もそういうところがあるな」

「聴いたことあります」

「１９６６年当時ＴＢＳが提示したウルトラマン一回の製作費は５３８万円だった。これでも破格の製作費だ。

特撮は金がかかるんだ」

「ミニチュアとか合成とか、準備と後の編集も大変ですからね」

「しかしさっきも言ったように、円谷英二は特撮オタクでな、作品の製作費に糸目をつけずにどんどんつぎ込んだ。円谷プロの金だ。

その結果、一本の製作費が１０００万円になったこともある。３０分もののテレビドラマだぞ

今の物価だと億円はくだるまい」

「凄いっす、いや、すごいですね、売れれば売れるほど赤字なんですね」

「そういうことが十分予想されたので、初めから特撮シーンは短くするように円谷プロのスタッフは考えていた」

「それで？」

「ウルトラマンの登場シーンを極力短くしたんだ。そのためのカラータイマーなんだよ」

「でもそれだから面白くなったっていうのもありますね」

「いいこというじゃないか、弱点がある方が人間味が増すしな」

「宇宙人の方が人間味が増すって、皮肉っすね」

「ソーナンス！！」

（やれやれ・・）

**********

恐山のセミナーで、講師はなぜか俺に「老師」と呼ばせたがった。亀仙人か？

老師「面白い物語は人を惹きつける。もしお前が魅力的でないときはどうしたらいいと思う」

「面白い物語を語る、でしょうか？」

老師「それもいい。だがな毎回・毎回面白い物語を言うのは大変じゃ。

そこでじゃ。聴くものに「面白い物語」じゃと「カン違いさせる技」があるのじゃ。

どうだ、聴きたいか？」

「はい、ぜひ！」

「なぜじゃ？」

「私があまり自信がないからです。だから魅力的な人になりたいです」

「わかるか？今、お前の言ったことの中に答えがあるのじゃ」

（ちょっと何言っているか、わかんない）

「お前は今「自信がない」と言った。その自信の無さは自分の弱点から来るものと思っているのじゃ。

しかし古今東西の物語を見ると、主人公には必ず弱点がある」

「んー！そうかも知れない」

「それは肉体的な弱点とは限らない。例えばスーパーマンは故郷の石クリプトナイトが弱点じゃ。

それに対しドラゴンボールの主人公孫悟空は大した弱点がない。じゃがな、この両者の本当の弱点は同じなんじゃ」

「え？そうなんですか？」

「そうじゃ。スーパーマンはクリプトナイトで力が弱る。しかしスーパーマンはそういうことは怖れない。

スーパーマンが本当に怖れるのは、恋人ロイス・レインが死ぬことじゃ。

孫悟空も仲間が死ぬことが怖ろしい。つまりこの二人の本当の弱点は「やさしさ」なんじゃな」

「なるほど、確かにそうですね」

「それだからこそヒーローじゃ。弱点が「やさしさ」であることこそ主人公の魅力じゃ」

「お師匠様、話が「面白い物語じゃとカン違いさせる技」から外れてきている気がします」

老師はそれを無視した。

「よいか？なぜ主人公の話をするか？主人公をいつも同じにすれば、聴く方は「あ！あの話ね」と思ってくれる。

そして前の話で笑ったり感動したりしていれば、主人公の名前を聞いただけでそれがよみがえるのじゃ。

つまり主人公の名前を聞いただけで、話を聴かなくても「面白い体験」をした気にさせることができる」

「なるほど！！」

「お前には目の前にあるのに見えていないものがたくさんある。

なぜディズニーランドにはミッキーがいるのか？なぜミッキーには物語があるのか？

なぜディズニーランドには他にもたくさんのキャラクターがいるのか？

ひととひとつが主人公なんじゃ。だから客はディズニーランドに降り立った瞬間、頭の中が思い出で満たされる」

—-

「だがな、聴け！弟子よ。

弱点を持たなければならないヒーローは苦しい。それゆえに人は違う方を目指す。

いわば、完璧なヒーローじゃの。

じつはGacktが人気があるのは、今の世の中が完璧なヒーローにあこがれるからじゃ。

しかし、完璧なヒーローはヒーローではない。弱点がないからじゃ。

それゆえ、完璧なヒーローを演じるGacktはどこか闇の存在っぽいのじゃ」

「言われてみればそうかも」

「ダークヒーローとは何か？それは悪役じゃ。悪役には弱点がないが代わりのものがある」

「代わりのもの？」

「そうじゃ、それが欠点じゃ。

Gacktの悪口は言うとまずいので、例えばダースベイダーにしようかのう。

ダースベイダーの能力は並外れて高い。つまり弱点はない。古今東西の物語では、だいたい悪役には弱点がない。

しかし欠点はある。

お前に聴くが、もしダースベイダーが友達だとして彼に「お金貸して」と頼んだとして、貸してくれるか？」

（せこいたとえだなー）

「貸してくれないだろう、それは友達としては欠点だが、人間として生きるには弱点がないと言える」

「確かにそうです」

「わかるか？この世界はじつはそういうものだ。欠点と弱点の裏腹な関係はこの世界の宿命でもある。

物語とはそれを象徴的に語るものだ。

なぜ主人公は「弱点」を持たなければならないか、わかるか？」

「現実を生きるこの世界で「弱点」は避けられないものだからです」

「そうだ、友達に「お金貸して」と頼まれて断れない弱い人、しかしそれこそが人間的魅力じゃ。

おぬしが金持ちになりたいなら、「お金貸して」と頼まれて断れる人になるべきじゃ。

今売られている方法論には、そういうことが書いてある。

しかしそれは時に、人ではなくなる。

その葛藤の中で生きるのが、人生じゃ。

物語とは、人生の縮図じゃ」

*********

「もう日も暮れてきた。

最後にいいことを教えよう」

「はい、ぜひ」

「世の中に人の願望を叶える教えがある。それは情報なんじゃが、

物語の中では財宝に例えらる。

財宝を得たものは、大金持ちになる。

今の世の中で言うと、優れた情報を知ったものは金持ちになれる」

「わかります！」

「だがそういう情報が教えるものは、完璧さを求める。

それがどういう風になることなのか？

わかるか？」

「ヒーローではないのでしょうか？」

「違う！

それをカリスマという。

今の世の中でヒーローになる方法と称して教えられているのは、カリスマになる方法なのじゃ」

「カリスマでは問題があると？」

「カリスマとはどちらかというと、悪役じゃろう？

ドイツの社会学者マックス・ウエーバーが人を恐怖や威圧感により人を支配するのを、カリスマと呼んだのじゃ。

逆らえば殺されるという恐怖感こそが、本来のカリスマじゃ。

今、教えられているのは、カリスマになる方法なのじゃ」

「それではヒーローになる方法は？」

「それはオーラじゃ。

もちろん比喩的な意味なのじゃが・・・

その人のそばにいるだけであったかく包み込んでくれる、それは暖かいオーラじゃ。

命を懸けて守ってくれるから、暖かいオーラを発することができる。

炭治郎は禰豆子だけじゃなく、わけへだてなく守ってくれるじゃろ」

「そうか、最近話題になったGacktのコスプレは、

だから鬼舞辻無惨なんだ。」

※彼には炭治郎はできない

炭治郎だけはできない

「弟子よ、聴け

弱点を抱えたまま、強くなるのだ」

おすすめ記事

頭が悪い人は人の心が読めない